The Book of Thoth

throned, with sword and balances, thus obviously referring to tile zodiacal sign of Libra, the  Balance.    Frater Perdurabo had made a very profound study of the Tarot since his initiation to  the Order on 18th November, 1898; for, three months later, he had attained the grade of Prac‐ ticus; as such, he became entitled to know the Secret Attribution. He constantly studied this  and the accompanying explanatory manuscripts. He checked up on all these attributes of the  numbers to the forms of nature, and found nothing incongruous. But when (8th April, 1904  e.v.) he was writing down the Book of the Law from the dictation of the messenger of the Se‐ cret Chiefs, he seems to have put a mental question, suggested by the words in Chapter I,  verse 57: “the law of the Fortress, and the great mystery of the House of God” (“The House of  God” is one name of the Tarot Trump numbered XVI) to this effect: “Have I got these attribu‐ tions right?” For there came an interpolated answer, “All these old letters of my book are  aright; but x is not the Star. This also is secret; my prophet shall reveal it to the wise”. This was  exceedingly annoying. If Tzaddi was not “the Star”, what was? And what was Tzaddi? He tried  for years to counter‐change this card, “The Star”, which is numbered XVII, with some other. He  had no success. It was many years later that the solution came to him. Tzaddi is “The Em‐ peror”; and therefore the positions of XVII and IV must be counterchanged. This attribution is  very satisfactory.         Yes, but it is something a great deal more than satisfactory; it is, to clear thought, the  most convincing evidence possible that the Book of ‘he Law is a genuine message from the Se‐ cret Chiefs.    For “The Star” is referred to Aquarius in the Zodiac, and “The Emperor’ to Aries. Now  Aries and Aquarius are on each side of Pisces, just as Leo and Libra are on each side of Virgo;  that is to say, the correction in the Book of the Law gives a perfect symmetry in the zodiacal  attribution, just as if a loop were formed at one end of the ellipse to correspond exactly with  the existing loop at the other end. These matters sound rather technical; in fact, they are; but  the more one studies the Tarot, the more one perceives the admirable symmetry and perfec‐ tion of the symbolism. Yet, even to the layman, it ought to be evident that balance and fitness  are essential to any perfection, and the elucidation of these two tangles in the last 150 years is  undoubtedly a very remarkable phenomenon.    SUMMARY OF THE QUESTIONS HITHERTO DISCUSSED      1. The origin of the Tarot is quite irrelevant, even if it were certain, It must stand or fall  as a system on its own merits.    2. It is beyond doubt a deliberate attempt to represent, in pictorial form, the doctrines  of the Qabalah.    3. The evidence for this is very much like the evidence brought forward by a person  doing a crossword puzzle. He knows from the “Across” clues that his word is “SCRUN blank H”;  so it is certain, beyond error, that the blank must be a “C”    4. These attributions are in one sense a conventional, symbolic map; such could be in‐ vented by some person or persons of great artistic imagination and ingenuity combined with  almost unthinkably great scholarship and philosophical clarity.    5. Such persons, however eminent we may suppose them to have been, are not quite  capable of making a system so abstruse in its entirety without the assistance of superiors  whose mental processes were) or are, pertaining to a higher Dimension.